谁受伤谁就有理吗？

本报记者钱丽君 通讯员张美芳

谁受伤谁就有理？并非如此。近日，海门法院包场法庭审结的一起健康权侵权纠纷案给出了明确答案。

原告持非被告天然气充气公司的标准气罐，前往该公司营业厅申请充气。被告公司工作人员依据相关文件规定，明确告知原告非本公司标准气罐不能充气，此举引发原告不满。原告认为被告公司是故意刁难，于是，与工作人员激烈理论，随后情绪激动地冲进营业柜台内，将柜台门反锁，阻止工作人员正常办理业务。在双方僵持、争执过程中，原告的手部被柜台门锁夹伤。

事件发生后，被告公司派员将原告送往医院救治，并垫付了部分医疗费用。但原告仍以“被告工作人员无权采取强制措施，应报警等待公安机关处理，被告违法处置扩大矛盾，且设施损坏导致其受伤”为由，将该天然气充气公司诉至海门法院，要求被告承担全部赔偿责任。

审理过程中，承办法官杨东旭调取了现场监控，核实了相关证据后查明，是原告自己采取了过激行为，本身存在明显过错。而且，原告提出“无论何种纠纷都应报警等待公安部门解决”的主张，法院明确指出，此类日常经营中的一般性纠纷，如果都需要等待公安机关介入处理，不仅造成行政资源的不必要浪费，也会影响其他群众的正常办事权益，不符合效率与公平原则。

最终包场法庭判决，原告的损伤是自己违法过激行为造成的，和公司的合理处置没有直接关系，驳回了他的全部诉讼请求。